СОЦИАЛИЗМ БЕЗ СТАЛИНА
Начать новую тему    Ответить на тему
Автор
Сообщение
heckler



Зарегистрирован: 06.04.2008
Сообщения: 78

Сообщение Добавлено: Ср Окт 15, 2014 3:19 pm
Заголовок сообщения: СОЦИАЛИЗМ БЕЗ СТАЛИНА
Ответить с цитатой
ПУЛЯ ДЛЯ МАЛИНОВОГО ВОРОТНИКА
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО РЕПРЕССИРОВАННЫЙ СВОИМИ ЖЕ
ОБРАТИТЬ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СВОИХ?
ВОПРОС О ДЖУГАШВИЛИ НЕИЗБЕЖНО ЗРИМО ИЛИ НЕЗРИМО
ПРИСУТСТВУЕТ В ЛЮБОЙ ЛЕВОЙ ДИСКУССИИ
Одним все ясно:Сталин-солнце народное
Другим втч мне тоже все ясно: Сталин-упырь и убийца
левой идеи и своих товарищей
Третьим ясно,что ничего не ясно
Тема и дискуссия далеки от закрытия и представляются мне
предельно актуальными-ведь представим:
Вот нет олигархов,дальше что?
Опять Отец народов с грузинским
акцентом,а те кто собственноручно арестовал Абрамовича,
Прохорова и Роттенбергов сами будут расстреляны после
долгих пыток,а жены этих пламенных революционеров будут
отправлены в АЛЖИР (Лагерь Жен Изменников Родины)?
А КАКОЙ ТОГДА СМЫСЛ-НЕ ЛУЧШЕ ЛИ СНАЧАЛА РАЗОБРАТЬСЯ
ЧТО МЫ ТОЧНО ХОТИМ В ЭТОЙ ЖИЗНИ?
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО РЕПРЕССИРОВАННЫЙ СВОИМИ ЖЕ
ОБРАТИТЬ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СВОИХ?
Ну,примеров когда свои ни за что истребляли,пытали
и сажали своих в советской истории в периоде
1929-1953 миллионы-от почти полностью истребленной в "чистках"
ленинской партии большевиков до Хармса и Мандельштама
Вот например история человека,бежавшего из немецкого концлагеря,
воевашего во французском Сопротивлении и ,КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ,
...получившего на Родине 15 лет Гулага и который покорно пошел мотать срок,
как и миллионы других
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1418344-echo/
Понятно что с Гитлером воевать надо было
Но ЗА ЧТО ИМЕННО ВОЕВАТЬ?
За то,чтобы сталинские вертухаи расстреливали людей в затылок?
Вообще штамп "СССР победил мировое зло-фашизм"
у меня вызывает скепсис и недоверие
Конечно,победил:4 годы войны после 2 лет нежной дружбы
Ну,сдал один усатый кореш другого-прямо уж победители фашизма
теперь
Не предал бы Гитлер дружбу со Сталиным,так и дружили бы вечно
с "мировым злом-фашизмом",еще бы опытом по истреблению антифашистов делились
Мне например этот вопрос не дает покоя
НАДО ЛИ ПОКОРНО И ПАТРИОТИЧНО ИДТИ
НА ЗАКЛАНИЕ,В ЖЕРТВЫ,ИЛИ ВСЕ-ТАКИ НАДО СОПРОТИВЛЯТЬСЯ?
Ведь если на Вас нападают в родном городе,в темном переулке,
Вы обороняетесь всеми способами и не думаете о том,что нападающие-
это-"свои","соотечественники","сограждане по родному государству","надо быть патриотом Родины" итд
А чем отличается от нападающего на Вас в темном переулке
офицер в форме с малиновым воротником.
Этот офицер выполняет директивы другого человека-диктатора,которого
Вы не выбирали и,согласно этим директивам,малиновый воротник
собирается Вас репрессировать ни за что
В нашем случае-такая вот тыловая гнида в малиновом воротнике
срывает Орден с героя-антифашиста
Скорее всего возможности сопротивляться у героя нет,а если бы была?
По-моему,надо стрелять!
Я думаю,лично я бы отстреливался против своих-ничего не поделаешь
(переход на сторону Гитлера при этом полностью исключен!)
Какие они свои,если хотят меня репрессировать ни за что?
Что дальше?Ну мир большой и двумя кретинами-близнецами
Сталиным и Гитлером не ограничивается
Вопрос в принципе,не вдаваясь в каждый частный случай:
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО РЕПРЕССИРОВАННЫЙ СВОИМИ ЖЕ
ОБРАТИТЬ ОРУЖИЕ ПРОТИВ СВОИХ?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ежевика



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 685
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Ср Окт 22, 2014 12:10 am
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Троцкий выступал за безусловную защиту СССР, призывал европейские страны к союзу с СССР против Гитлера ещё в 1933 году.
Своей позиции он не менял до конца жизни.

Современные сталинисты, не читая документов коммунистов Левой Оппозиции, сами становятся на антикоммунистические позиции.
Те сталинисты, которые расстреливали коммунистов, верили, что стреляют врагов, угрожающих стране Советов. Другой информации у них просто не было.
Значит, вся ответственность за уничтожение коммунистов - ложится не на рядовых исполнителей, честных коммунистов, но на сталинское руководство,
которое непосредственно участвовало в подлоге фактов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
heckler



Зарегистрирован: 06.04.2008
Сообщения: 78

Сообщение Добавлено: Вт Дек 09, 2014 10:42 pm
Заголовок сообщения: Осиновый кол для вурдалака!
Ответить с цитатой
ЧЕРЧИЛЛЬ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ: "СТАЛИН ВЗЯЛ
РОССИЮ С ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С АТОМНОЙ БОМБОЙ"
Нет ни одного подтверждения или ссылки на речь
или статью Черчилля с этой фразой, есть только какое-то фейковое "письмо от Черчилля Нине Андреевой" - но это клиника
чистой воды!
http://samlib.ru/k/kuznecow_d_j/ninae.shtml
Черчилль не знал и не мог знать в то время комсомолку Нину
Андрееву и никогда ей не писал,тем более в 1965 на смертном одре - Черчилль умер 24 Января 1965
А от Иммануила Канта или Наполеона Бонапарта Нина Андреева
случаем не получала телеграмм?
Само послание состоит из 2 частей - в первой описывается
деградация русских, прогнозируется неминуемая гибель СССР,
упоминается, что Ленин был отравлен итд
С всеми этими утверждениями можно согласиться, но это писал
не Черчилль и это было написано не в 1965, а скорее всего уже
по факту распада СССР - постфактум:

Actions by Russians are not predictable. But the general trend is clear and allows simple forecast.
Bolsheviks killed their farmers with hunger. They flooded the fertile lands, to make the hydroelectric power plants. Regions of agriculture are polluted with the nuclear industry.
Russians have low density of population, but they contaminated their fields so heavily, that they have to buy grain. I thought that I will die of old age, but now I know that I will die of laughter.
Stalin grabbed the agrarian country and turned it into a concentration camp and nuclear
dump. Lenin could derived Russians from the swamp, where he brought them. But they successfully poisoned Lenin. After a couple of generations,
Russians will degrade even more; they will not be able
to explore even the mineral deposits; they'll have to invite workers from China for this. People will die,
and the "nomenclature" and their servants will buy from us the luxury and other goods, selling the сoncessions. For the communist leaders, this is most profitable business. We can prevent new military aggression from Russia. So, in the interests of the UK (and other Western countries) is to preserve the USSR as long as possible: it is source of cheap raw materials and a good market to dump the poor quality products. Russians destroy cybernetics and genetics - this is good for us;
we'll sell to the USSR the seeds and the electronic devices. In addition, for a symbolic fee, we'll deposit at Russia the nuclear waste.
As we stop the Soviet expansion, the Soviets will destroy themselves without any effort from our side.
We'll buy the leaders of the Soviet veterans, and they'll buy from us
the rope to hung each other.
Вторая часть написана явно другим писакой - раболепное, льстивое, с придыханием, характерным только для пост-советских партократов, восхваление Сталина, чуть ли не дословно:" Все бендюжники вставали, когда в пивную он входил":

He was an outstanding personality who left his mark on our cruel time during his lifetime.
Stalin was a man of exceptional energy, erudition, and unbending willpower, harsh, tough, and
ruthless in both action and conversation, and even I, brought up in the English Parliament, could not oppose him in any way....
A gignatic force resounded in his words. This force was
so great in Stalin that he seemed unique among the leaders of all times and all peoples.
His effect on people was irresistible. Whenever he entered the Yalta conference hall, we all rose as if by command.
He took over a Russia still using the wooden plow, and left it equipped with atomic weapons.

Только в этом "письме" и есть этот главный аргумент сталинистов - "про соху и бомбу".
Посмотрите - у Черчилля совсем другой языковой стиль и
образ мышления,чем в фейковом письме "на деревню нине андреевой" - обратите внимание, он мыслит,
как дипломат - никогда не угрожает, не вангует, тем более
не льстит - Черчилль констатирует факты, корректно обьясняет,
почему он не может с ними согласиться и что меры буду приняты, но войны Запада с Россией при этом не будет
http://www.youtube.com/watch?v=jvax5VUvjWQ#t=275
Сравните его фултонскую речь 1946 , где он отчеканил мем
"железный занавес"
It is my duty however, for I am sure you would wish me to state the facts as I see them to you, to place before you certain facts about the present position in Europe. From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent. Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe. Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia, all these famous cities and the populations around them lie in what I must call the Soviet sphere, and all are subject in one form or another, not only to Soviet influence but to a very high and, in many cases, increasing measure of control from Moscow
итд
Друзья, я намеренно не даю перевод,чтобы не загромождать
пост - многие знают английский, ну и вбить в google-translate
или найти перевод - секундное дело.
РЕЗЮМЕ: Фултонская речь про "железный занавес" - это Черчилль
Письмо "дорогой Нине про соху и бомбу" - это дешевая подделка для
совсем уж недалеких
Так что не принимайте фейки на веру, всегда ищите доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
МОЖНО ЛИ СОГЛАСИТЬСЯ ПО СУЩЕСТВУ С ТЕЗИСОМ ПРО "СОХУ И БОМБУ"?
Нет, Cталин оставил после себя десятки миллионов трупов невинных людей, в их числе ценнейшие, невостановимейшие военные, творческие,научно-технические кадры,загубленное напрочь сельское хозяйство, страну с травмированной психикой и вырубленным генофондом, обреченную страну и главное полностью уничтоженную
морально и физически идею советского социализма
До Сталина социализм был самым популярным и перспективным
мировоззрением в мире, после этого "деятеля" от советского социализма
и от СССР отвернулся весь мир. Остракизм нравится только чмошникам.
Никогда в России ленинская идея после Сталина
работать не будет - что мы и наблюдаем каждый день.
Многие политики - и Черчилль в их числе - оставили свои страны
с атомным оружием, не унижая и не уничтожая свои народы
Но главная мысль этого поста - не напоминание очевидного,
а констатация факта:
ЧЕРЧИЛЛЬ НИКОГДА НЕ ГОВОРИЛ: "СТАЛИН ВЗЯЛ
РОССИЮ С ДЕРЕВЯННОЙ СОХОЙ, А ОСТАВИЛ С АТОМНОЙ БОМБОЙ"
Кто-то из тусовки Нины Андреевой это придумал и по-холуйски,
со зловонным придыханием, исподтишка - по-сталински, приписал
эту ерунду по-настоящему уважаемому в мире политику - Черчиллю
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:
Начать новую тему   Ответить на тему
Часовой пояс: GMT + 3
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB