"Открытое письмо Солженицыну"
На страницу Пред.  1, 2
Начать новую тему    Ответить на тему
Автор
Сообщение
fedor



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 73
Откуда: moskwa

Сообщение Добавлено: Пн Июл 23, 2007 10:14 pm
Заголовок сообщения: Участие в политике и социальных движениях
Ответить с цитатой
Зря ты, Мария, считаешь наши споры бесполезными. Ведь за ними стою не я или ты, а главный герой нашего Форума - Дин Рид. Ведь мы еще под стол пешком ходили, а он уже спорил о том, что такое Запад и Восток. Спорил бы и дальше, если бы не трагический июнь 86-го.
С уважением Федор Раззаков.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ежевика



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 685
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Ср Июл 25, 2007 9:31 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Ах, спор – это всегда замечательно. И пусть не каждый спор ведёт к делу (да это и не обязательно), но сколько дел было рождено именно в спорах. И у Дина тоже так было.
И вот тоже - о нас, о них (про страны, культуру): http://hronos.km.ru/text/2005/vahit07_05.html

И поскольку интернет-пространством могут воспользоваться далеко не все, спор о Дине полезно было бы распространить где-то за его пределами – в газете, на радио. Могло бы у нас получиться хотя бы несколько песен Дина провести в эфир? Как здесь и с чего лучше приступить?
Многие бы услышав его голос, вспомнили бы себя прежними, вспомнили Дина. А память прошлого (только разбудить) - она всегда сильная.
Даже при случайных беседах с незнакомыми людьми о Дине, почти все переспрашивают: «Кто? Дин Рид?» А через секунду медленно добавляют: «Да, конечно помню. Какой человек был..!» и сразу даже взгляд человека меняется, становится каким-то особенным. Сколько людей его помнят и любят до сих пор, даже если сейчас их мысли и заняты другими людьми, бытом, делами. И тем не менее – они помнят Дина и любят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Мария



Зарегистрирован: 16.06.2007
Сообщения: 72
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Вс Июл 29, 2007 9:05 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Федор, дело в том, что мы спорим уже не о Дине Риде.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ежевика



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 685
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Ср Авг 08, 2007 11:18 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
И вот ещё одна история о том самом письме:
http://www.prima-news.ru/news/news/2000/9/20/14072.html?print

Но «свои» предали Дина, «свои» предали и Тереховича. «Своих» всегда много, а настоящие – просто есть. Но кто им поверит на фоне остального большинства?
Высоцкий не любит Дина, Тальков пишет «Господин-президент», переносит страдания Терехович. Но смогли бы они с прежним светом и верой пережить 90-е годы и далее? Не узнали бы в них то, с чем боролись сами? Чтобы они думали о Дине сейчас?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
fedor



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 73
Откуда: moskwa

Сообщение Добавлено: Пт Авг 10, 2007 9:10 am
Заголовок сообщения: Участие в политике и социальных движениях
Ответить с цитатой
Лена, привет!
Ты задаешь хороший вопрос о сегодняшнем отношении перечисленных тобой людей к Дину. На мой взгляд Высоцкий И Тальков сегодня были бы на стороне Дина, несмотря на то, что их политические воззрения несколько разнились. Например, Высоцкий (наполовину почвенник, наполовину либерал) не желал развала СССР и мечтал об одном - о более демократических изменениях в нем. Но поскольку виновниками тогдашних бед страны он считал Брежнева и К, то автоматически его гнев перекидывался и на Дина (ведь он их поддерживал).
Тальков в отличие от Высоцкого был только почвенником, причем самым радикальным - золотопогонным (идеализировал белое движение, церковь и т. д.). Но Дина должен был не любить так же сильно, как и Высоцкий - за службу брежневскому режиму.
И Высоцкий, и Тальков тогда не понимали, что брежневский режим, долгие годы вынужденный балансировать между почвенничеством и либерализмом, был лучшим из зол для России. Это зло, при удачном стечении обстоятельств (например, при приходе к власти почвенника, вроде Григория Романова) могло трансформироваться в добро и страна при таком раскладе могла пойти по китайскому варианту (то есть с опорой на национальные традиции). Но к власти пришел либерал-западник Горбачев, который с повенниками уже не церемонился (потому и Дина при нем в СССР власти предпочли забыть). Поэтому, если бы Высоцкий и Тальков дожили до наших дней, они бы поняли, что в позиции Дина Рида было больше позитивного, чем в их. В то время как нелюбовь к коммунистам застила им глаза, в Дине присутствовал баланс: в нем удачно слилось и почвенничество (поддержка правящего режима) и просвещенный либерализм (призыв взять все самое лучшее с Запада). Сегодняшнее время показало, что правота была на стороне Дина: его вины в развале СССР нет АБСОЛЮТНО.
Что касается Тереховича, то он - идейный диссидент, ненавистник не столько коммунизма, сколько самой России. Именно подобные люди сегодня заправляют в Украине и тянут ее в прислужницы Запада, в НАТО. Терехович должен был ненавидеть Дина Рида и в годы СССР, и сегодня. Что вполне закономерно.
С уважением Федор Раззаков
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Мария



Зарегистрирован: 16.06.2007
Сообщения: 72
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Пт Авг 10, 2007 10:21 am
Заголовок сообщения: Благодатная тема
Ответить с цитатой
Вообще тема "Дин Рид и Солженицын" очень благодатна для дискуссий. Вот, например, еще один образчик человеческих умозаключений:

"Ваш Солженицын - наш Дин Рид. Оба они шавки, лающие "из-за угла" и зарабатывающие таким образом свой зловонный хлеб".
Выпускник кафедры социологии и психологии Калифорнийского Университета 1982 г. Е.А.Кецлер
http://www.dp.ru/nnovgorod/forum/1/1/20655/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
ходок



Зарегистрирован: 09.06.2007
Сообщения: 147

Сообщение Добавлено: Пт Янв 04, 2008 2:57 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Мария писал(а):
А вот не дам втянуть себя в бесполезный спор!
Мария, а форумы для чего созданы? Для споров и созданы. Smile
Если спорить не будем - для чего нам тогда форум?

Мария писал(а):
...дело в том, что мы спорим уже не о Дине Риде.
А тема называется не "Дин Рид", а "Открытое письмо Солженицыну" - а в этом письме Дин ухитрился столько проблем задеть, что в этой теме можно спорить практически чуть ли не обо всем на свете. Smile

Мария писал(а):
"Ваш Солженицын - наш Дин Рид."
Я то же самое подумал: у них позиции - одинаковые:
    - Дин Рид увидел недостатки своей родины и начал бороться с ними, тут же попал в "неугодные" и кончил тем, что уехал в страну противоположного "лагеря".
    - Солженицын увидел недостатки своей родины, тоже начал их критиковать, тут же попал в "неугодные" и кончил тем, что уехал в страну противоположного "лагеря". Smile
    Правда, в отличие от Дина - не по своей воле.
И оба были правы, когда вытаскивали на свет божий недостатки своих родных стран: ведь как гражданам своей страны, им ли было - изнутри - не видеть недостатки своей собственной родины?
А вот насчет достоинств противополжного "лагеря" оба сплоховали. Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Lone Russian Wolf



Зарегистрирован: 19.06.2007
Сообщения: 67
Откуда: Sunkcinca Oti Ki - The Wolf's Den

Сообщение Добавлено: Сб Янв 05, 2008 3:11 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Дмитрий, вы мне старый советский анекдот напомнили... Как встречаются англичанин и русский, и англичанин нашему говорит:"У вас в стране нет ни демократии, ни свободы! Вот, у нас, например, я могу спокойно выйти к заднию парламента и кричать во всё горло "Долой Маргарет Тэтчер!" И мне за это ничего не будет..." На что русский ему отвечает:"Почему? Всё у нас есть - и свобода, и демократия... Я тоже совершено свободно могу выйти на Красную площадь и кричать во всё горло "Долой Маргарет Тэтчер!" и мне за это ничего не будет..." Very Happy Кстати, авторы анека слукавили Wink Англичанина ещё скорее бы упекли, чем нашего... Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора ICQ Number
Alla



Зарегистрирован: 22.12.2007
Сообщения: 94
Откуда: г.Электросталь, Московская обл.

Сообщение Добавлено: Вт Фев 26, 2008 8:45 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Вспомнила, как неприятно резануло несколько прохладное отношение к Дину со стороны организаторов фестиваля политической песни памяти Виктора Хара в 1983г.
Дин специально приехал для участия в фестивале. На сцене-то пробыл минут 20. И в конце очень хотел спеть вместе с залом "Венсеремос". Но ему не дали. Ну, понятно, регламент. Но неужели было так сложно дать человеку, приехавшему издалека, спеть еще? Дин прямо просил: еще одну песню. Нет - вручили цветы, подарок - и до свидания. Даже не дождались, пока он уйдет со сцены - стали вручать дипломы участникам. Просто неуважение какое-то. Так обидно за него было! Дин-то виду не показал, но наверняка ему было неприятно.
Вот такой осадочек остался. Sad
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
ходок



Зарегистрирован: 09.06.2007
Сообщения: 147

Сообщение Добавлено: Ср Июл 16, 2008 11:59 am
Заголовок сообщения: англоязычный вариант - НЕ оригинал!
Ответить с цитатой
Я хотел обратить внимание форумцев, что английский вариант письма Солженицыну, помещенный на этом сайте -
http://www.dean-reed.ru/l_solzhenitsyn-e.html
- не оригинал.
Это довольно халтурный обратный перевод с русского.

Пишу просто, чтобы люди не пытались его распространять как подлинник - а то можно и себя на посмешище выставить, и доверие к себе подорвать - за умышленное распространение фальшивки, как могут решить некоторые.

На месте администрации сайта я бы его вообще убрал - или хотя бы подпись Дина под ним. А то ведь возможные англоязычные посетители сайта могут подумать, что здесь от лица Дина Рида пытаются распространять какие-то фальшивки: им-то с первого взгляда ясно, что ни один американец в здравом уме на таком корявом английском написать не мог.
Я вообще-то говорил об этом (и не раз) еще на форуме Бастинды, но что-то никто упорно не хочет "внемлить голосу разума". Smile

Сразу же хочу "упредить": на немецком сайте, у Иоли и на сайте:
http://www.vmeste.org/prime/prime_dean_reed.htm
- тот же самый халтурный перевод, так что оттуда брать смысла нет.

Неплохой англоязычный вариант письма есть в книге "Rock'n'roll Radical". Минус его только в том, что он, во-первых, неполный, а во-вторых, насколько я понял по описанию, это тоже обратный перевод Smile (сделанный для посольства США чуть ли не с какой-то эстонской перепечатки).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Малина



Зарегистрирован: 19.11.2008
Сообщения: 43

Сообщение Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 12:24 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Знаете что - я тут уже где-то писала... Солженицыну принадлежит цикл статей "Предостережения Западу" - "Warning to the West", но он относится к несколько более позднему периоду, чем письма Дина. Может, реально наброски или что-то подобное вышло раньше... В общем, очень рекомендую ознакомиться с этими самыми предостережениями". Они по смыслу тесно связаны с письмом Дина Рида, и их легко найти в нете. На английском языке.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Малина



Зарегистрирован: 19.11.2008
Сообщения: 43

Сообщение Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 12:30 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Еще - просьба поместить здесь хотя бы поверхностный анализ английского текста "Открытого письма Солженицыну", и выделить "корявости". Возможно, впечатление оной производит использование коммунистической фразеологии и риторики?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Малина



Зарегистрирован: 19.11.2008
Сообщения: 43

Сообщение Добавлено: Пт Ноя 21, 2008 1:10 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Подробнее о "Предостережениях Западу" Солженицына здесь -

http://forum.dean-reed.ru/viewtopic.php?t=248
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ежевика



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 685
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Вт Фев 23, 2010 9:16 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Коммунисты против увековечения имени «литературного власовца», призывавшего США нанести ядерный удар по России

http://kprf.ru/rus_soc/59633.html


Незаконным и циничным называют депутаты-коммунисты Мосгордумы решение столичных властей о переименовании Большой Коммунистической улицы

Указом "Об увековечении памяти А.И. Солженицына" президент Д. Медведев дал отмашку наиболее ретивым антисоветчикам начать очередную клеветническую кампанию против коммунистов и советского прошлого нашей страны.

Начиная с 2009 года решено учредить стипендии имени автора "Архипелага ГУЛАГ" для студентов российских вузов. С инициативой присвоить имя "литературного власовца" Южному федеральному университету примчалась к его руководству ростовская пропрезидентская организация "Молодая гвардия". Администрации Ростова-на-Дону и Кисловодска суетятся в поисках улиц, на которых намерены поменять таблички с названиями. Разумеется, не осталось в стороне и столичное правительство, принявшее постановление о переименовании Большой Коммунистической в улицу Александра Солженицына -отношение к этому решению "Правда" выразила в № 88 от 19—20 августа с. г). 10 сентября руководитель фракции КПРФ в Московской городской думе В. Лакеев огласил на пленарном заседании заявление "О неправомерности переименования улицы Большой Коммунистической в улицу Александра Солженицына".

В этом документе постановление правительства Москвы оценивается как спешное, непродуманное и противоречащее действующему законодательству. Например, в одном из пунктов постановления говорится, что оно принято якобы в соответствии со столичным законом "О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы" в целях устранения дублирования наименований улиц в пределах территории города. Но ссылка на устранение дублирования необоснованна, так как в Москве существует лишь одна улица с названием Большая Коммунистическая, другой такой нет.

Постановление, говорится в заявлении фракции городских коммунистов, грубо нарушает не только вышеназванный городской закон, но и общепринятые принципы международного права в области культурного наследия, согласно которым присвоение географическим объектам имён различных государственных и общественных деятелей, а также их изображение на монетах и марках допускаются лишь по истечении определённого времени со дня их смерти — с целью разумного осознания культурно-исторической роли и значения того или иного лица для данного места. К тому же по закону присвоение наименований территориальным единицам, улицам и станциям метрополитена города Москвы может осуществляться лишь после прохождения экспертизы в специальном уполномоченном органе при правительстве Москвы, которая, как говорится в заявлении, не могла быть в данном случае проведена в столь короткие сроки.

Постановление столичного правительства нарушает статью закона, гласящую, что название улицы должно содержать информацию об историко-культурном развитии района, города или государства, а также быть мотивированным и заключать в себе необходимый объем топонимической и пространственно-ориентированной информации. Между тем жизнь и деятельность Солженицына никоим образом не была связана с Большой Коммунистической улицей, покойный не имел к ней никакого отношения.

А вот в ходе революционных событий 1905 года и Великой Октябрьской социалистической революции на Таганской площади и прилегающей к ней Большой Коммунистической -в то время — Большой Алексеевской) улице шли кровопролитные бои москвичей под руководством коммунистов за установление Советской власти, что отражено на нескольких мемориальных досках. Героизм коммунистов в тех боях и был отмечен в 1919 году наименованием прилегающих к Таганской площади улиц Большой и Малой Коммунистическими.

Таким образом, переименование Большой Коммунистической улицы, название которой отражает подвиг коммунистов, отдавших жизнь за свободу, счастье народа и укрепление Советского государства, в "честь" деятеля, посвятившего свою жизнь борьбе с Советским государством, выступавшего с резко антикоммунистических позиций, не только незаконно, но и цинично.

"Уверены,— говорится в заявлении,— что принятие указанного постановления служит возбуждению социальной розни, оскорбляет чувства и достоинство многих москвичей, остающихся верными коммунистическим идеалам, вносит раскол в общество".

Наконец, переименование улицы Большая Коммунистическая противоречит закону ещё и потому, что присваивать имена, фамилии известных жителей города Москвы, граждан России и зарубежных стран можно только новым улицам и по истечении не менее десяти лет со дня смерти указанных лиц. Улица Большая Коммунистическая не является новой, существует с XVII века и носит свое нынешнее историческое название почти 90 лет, отражая исторические особенности города.

Солженицын же скончался 3 августа 2008 года, его именем какая-нибудь новая улица по закону может быть названа не ранее 4 августа 2018 года. Разумное требование закона о необходимости истечения такого срока в данном случае особенно уместно, поскольку отношение населения к общественной деятельности этого писателя далеко не однозначно, а зачастую её оценки полярно противоположны.

В заявлении московских коммунистов отмечено, что возможное принятие изменений в закон "О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена города Москвы" не может иметь обратной силы, принятое постановление "Об увековечении памяти А.И. Солженицына в городе Москве" и в этом случае останется противоправным.

Авторы заявления выражают уверенность в том, что указ президента Российской Федерации "Об увековечении памяти А.И.

Солженицына" не предусматривал принятия постановления, противоречащего действующему законодательству, там ничего не говорится о сроке, когда именно одна из улиц Москвы может быть названа улицей Солженицына.

Там также ничего не говорится о том, что это должна быть именно улица Большая Коммунистическая. Через 10 лет московские власти смогли бы, говорится в заявлении, вернуться к вопросу о присвоении одной из новых улиц Москвы имени Солженицына, если к тому времени это еще будет актуальным.

Недоумение авторов документа вызывает и тот факт, что при такой спешке в увековечении памяти неоднозначно воспринимаемого обществом писателя Солженицына правительство Москвы почему-то не торопится увековечить в названиях улиц память таких выдающихся деятелей, как композитор Георгий Свиридов -умер в январе 1998 г.), актер и режиссер Сергей Бондарчук -умер в 1994 г.), писатель Леонид Леонов -умер в 1994 г.). К этому списку можно было бы, по их мнению, добавить целый ряд других знаменитых личностей, чья деятельность вызывает однозначно позитивное отношение у всех слоев населения.

"В связи с вышеизложенным, фракция КПРФ в Московской городской думе считает, что принятие указанного постановления правительства Москвы грубо нарушает действующее законодательство, имеет явную политическую, провокационную подоплеку, вносит раскол в общество, переживающее нелегкие времена, оскорбляет достоинство многих москвичей и потому должно быть отменено",— гласит заявление московских депутатов-коммунистов.

Обращение в адрес прокурора Москвы Ю. Сёмина с требованием отменить незаконное решение столичных властей и защитить память о сотнях коммунистов, отдавших жизнь за свободу и счастье народа, В. Лакеевым уже направлено. Тем временем парламентское большинство столичной Думы намерено в срочном порядке внести изменения в закон "О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена", надеясь таким образом придать хотя бы видимость законности незаконному решению столичных властей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Ежевика



Зарегистрирован: 12.06.2007
Сообщения: 685
Откуда: Москва

Сообщение Добавлено: Вт Фев 23, 2010 11:38 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Верните нам Большую Коммунистическую! Пикет московских комсомольцев

http://www.comstol.ru/issue/news.php?id=515


В морозный день комсомольцы Центрального округа Москвы провели пикет по теме, которая, казалось бы, давно должна быть забыта – переименование Большой Коммунистической улицы. Напомним, 6 августа 2008 года Президент РФ подписал указ, а 12 числа московские власти ретиво взяли под козырёк – и выпустили постановление, по которому Большая Коммунистическая улица переименовывалась в улицу Александра Солженицына.

В своём стремлении угодить большим начальникам московские власти не остановились ни перед чем. Их не остановило даже прямое нарушение действовавшей редакции закона «О наименовании территориальных единиц, улиц и станций метрополитена»: - присваивать имена даже выдающихся деятелей можно было только по истечении 10 лет со дня их смерти и только новым улицам. Однако, столичные власти продавили поправки в закон, задним числом позволившие изобразить легитимность принятого решения. Тогда властями города были проигнорированы протесты общественных организаций и жителей района: собранные подписи против переименования были просто оставлены без внимания. А ведь на небольшой улице, на которой всего несколько жилых домов среди офисов, было собрано более тысячи подписей.


В едином порыве подобострастия современные хозяева Правительства Москвы даже не вспомнили о том, чьё имя они попытались восславить. Никому из лизоблюдов не пришло в голову, что не место в Москве и в стране в целом автору слов «Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!», фразы о нашей Родине в американском агитационном ролике «... мировое зло, ненавистное к человечеству, и оно полно решимости уничтожить ваш строй. Надо ли ждать, что американская молодежь должна будет погибнуть, защищая границы вашего континента?», автору идеи дарения Курил («Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…»). Остается лишь радоваться, что это намного раньше решил Президиум Верховного Совета СССР в феврале 1974 года, лишив гражданства СССР Солженицына. 13 февраля 1974 года он был выдворен за пределы СССР.


13 февраля 2010 года, в очередную годовщину этого мудрого решения комсомольцы провели пикет на Большой Коммунистической улице. В мероприятии приняли участие комсомольцы Центрального округа г.Москвы, а также отдельные представители Северного, Западного и Восточного округа. Жители района не только активно брали листовки и поддерживали инициативу комсомольцев, но и ряд местных жителей присоединились к раздаче комсомольских листовок и агитации прохожих.


Возникли и определённые сложности с правоохранительными органами: к организаторам пикета во время его проведения обратился зам.начальника ОВД района с требованием прекратить пикет как «несанкционированный». Действительно, префектура Центрального административного округа г.Москвы по старой привычке попыталась воспрепятствовать проведения публичных мероприятий, однако все противоправные предложения были отклонены, а решение префектуры обжаловано в Таганском районном суде. После соответствующих разъяснений организаторов пикетирования у сотрудников милиции не нашлось законных аргументов для прекращения мероприятия. В итоге мероприятие прошло без эксцессов.

Комсомольцы не забросят эту проблему и будут добиваться отмены этого омерзительного переименования всеми доступными методами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Vaih



Зарегистрирован: 14.03.2015
Сообщения: 44

Сообщение Добавлено: Сб Апр 18, 2015 8:20 am
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой

---------------------
. . .Одновременно Окуджаву попросил о встрече американский бард Дин Рид, незадолго перед тем – 27 января 1971 года – опубликовавший «Открытое письмо Солженицыну»: «Вы говорите, что свобода слова, настоящая и честная свобода слова является первым признаком здоровья любого общества, в том числе и нашего. Попробуйте рассказать об этом людям, вынужденным бороться за свое существование и страдающим под гнетом тирании диктаторов, которые удерживаются у власти только благодаря помощи США. Принципы, на которых строится ваше общество, – здоровые, ясные и честные, в то время как принципы моего общества – жестокие, эгоистичные и лживые». Это письмо было одновременно напечатано в «Огоньке» и «Литературке». Пожалуй, из российского сегодняшнего дня многие ностальгисты пожелали бы отправить такое письмо в 1972 год от имени «своей страны» – нынешней России, – но тогда ситуация выглядела несколько иначе, и Окуджава наотрез отказался встречаться с американским бардом, гастролировавшим в Москве с 12 по 28 февраля 1972 года (на его кантри-концерты в Москве ломились толпы – всем интересно было посмотреть, во-первых, на американца, а, во-вторых – на тамошнего диссидента, не боящегося так ругать свое правительство). Что примечательно – после всех филиппик американские власти не лишили Рида ни гражданства, ни заработка. Я не хочу посмертно ругать славного, простого парня из Колорадо, верившего в то же, во что и сегодня верят тысячи западных леваков и миллионы бывших советских граждан. Но Окуджаве говорить с ним было не о чем – не о советской же свободе, о которой успел узнать все, «и очень точно».
-------------------
Дмитрий Быков "Булат Окуджава", серия ЖЗЛ, изд-во "Молодая гвардия", 2009 год
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Engineer



Зарегистрирован: 17.06.2009
Сообщения: 467

Сообщение Добавлено: Чт Апр 23, 2015 5:02 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Vaih писал(а):
Что примечательно – после всех филиппик американские власти не лишили Рида ни гражданства, ни заработка...

Просто у них не было такой возможности: с 1965 года он жил и зарабатывал не в США. Хотя раньше проблемы возникали: например, в 1962 году и вопрос о лишении гражданства ставился, и возможности ему зарабатывать не давали. Не всё так радужно было в жизни американского бунтаря. Кстати, "пропасть без вести" хоть в Аргентине, хоть в Чили, хоть в Ливане американский паспорт ему бы никак не помешал.
Vaih писал(а):
Но Окуджаве говорить с ним было не о чем – не о советской же свободе, о которой успел узнать все, «и очень точно».

Да, советская свобода имела рамки, однако они были разумны и достаточно широки: например, артисты не могли даже мечтать о том, чтобы стать хозяевами пиво-водочных заводов (сейчас-то - им всё дозволено, а тогда была государственная монополия) или подставлять двойников под фанеру, но зарабатывать честным гастрольным трудом им никто не мешал. При этом на проказы своих арт-любимчиков советская власть даже порой закрывала глаза (а зря!), позволяя вести довольно разнузданный образ жизни, чего не мог позволить себе рядовой гражданин. Советская богема страдала алчностью, просто советская власть находила способ её умерить, а нынешняя сама хронически больна ей. Кроме того, советское время тоже было неодинаковым в разное время, и вряд ли можно приравнять правду жизни, увиденную в СССР молодым (32 года на момент написания статьи) американцем, и правду жизни, впитанную пожилым (46 лет) советским бардом. А чего в брезгливости Окуджавы было больше: зависти или высокомерия - думаю, не волнует уже никого.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaih



Зарегистрирован: 14.03.2015
Сообщения: 44

Сообщение Добавлено: Пт Апр 24, 2015 7:00 am
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
Дмитрий Львович Быков довольно много публикуется в разных изданиях, ведет телепрограммы (на Ностальгии ТВ, в частности). Кстати, о Дине он высказывается с исключительным пиететом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Engineer



Зарегистрирован: 17.06.2009
Сообщения: 467

Сообщение Добавлено: Вс Апр 26, 2015 9:40 pm
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
К сожалению, я не читал книгу Дмитрия Быкова, и статьи его мне в прессе не встречались. Если Вам встретятся его публикации, размещайте их на форуме. Будет интересно с ними ознакомиться. Тем более о Дине сейчас мало кто пишет с уважением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Vaih



Зарегистрирован: 14.03.2015
Сообщения: 44

Сообщение Добавлено: Ср Июн 03, 2015 5:21 am
Заголовок сообщения:
Ответить с цитатой
На ту же тему - мнение еще одного писателя, которого трудно заподозрить в уважении к Дину Риду.

Журнал "Знамя", №5 2015 год
Александр Гладков. Дневниковые записи. 1971 год.
(Публикация, предисловие и комментарии Михаила Михеева)

Фрагмент из публикации (с сокращениями):
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Предисловие. Александр Гладков (1912–1976) — драматург, прославившийся самой первой своей пьесой — «Давным-давно», созданной накануне войны, зимой 1940/1941 годов. Она шла в десятках театров по всей стране в течение многих лет. После нее, хотя Гладков продолжал писать пьесы, такого успеха, как первая, они не имели. Он пробовал себя во многих других жанрах. Работал в театре, писал сценарии для кино (начиная с «Гусарской баллады» — по пьесе «Давным-давно»): по ним было снято еще три фильма . . . И все-таки главная его заслуга, как выясняется теперь, — то, что все эти годы, с 30-х и до 70-х, он вел подробный дневник. Сейчас он постепенно публикуется: наиболее интересные из ранних, второй половины 30-х, годов дневника — вышли трудами покойного С.В. Шумихина в журнале «Наше наследие» (№№ 106–111, 2013 и 2014), а уже зрелые, времени «оттепели» 60-х, — моими, в «Новом мире» (№№ 1–3, 10–11, 2014) и в некоторых других московских, а также петербургских журналах. Теперь, в «Знамени», начинается публикация 1971–1972 гг. — на мой взгляд, наиболее насыщенных лет из этого документа.
[М.Михеев]
. . .
- 27 янв. (…) В «Лит. газете» напечатано открытое письмо к Солженицыну эстрадного певца Дина Рида (?)27 . Конечно, эстрадники не обязаны разбираться в общественной жизни и истории, но А. Чаковский мог бы понимать, что подобное выступление маловесно, мягко говоря. Дин Рид — третьесортный шансонье, мода на которого мимолетна.
[А.Гладков. Дневниковые записи. 1971 год]
. . .
Комментарии. 27) Дин Сирил Рид (англ. Dean Cyril Reed; 1938–1986), американский певец, киноактер, кинорежиссер и общественный деятель, хорошо известный в Советском Союзе: он хотел остаться на жительство и даже приобрести квартиру в Москве, но был отправлен жить в ГДР. В 1986 году певец был обнаружен мертвым в Цойтенском озере недалеко от своего дома в Восточном Берлине. Официально было объявлено, что он утонул. Немецкие друзья Рида считали это самоубийством. Семья певца полагает, что его убили сотрудники «Штази» за то, что он в последнее время хотел вернуться в США.
[М.Михеев]
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Источник: http://magazines.russ.ru/znamia/2015/5/11g.html
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:
Начать новую тему   Ответить на тему
Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Русская поддержка phpBB